k8娱乐官网美国体育专家最近在接受央视记者采访时指出，自2012年索契冬奥会以来，美国反兴奋剂机构（USADA）便开始批评国际反兴奋剂机构（WADA）的禁药惩罚措施过于宽松。然而，这位专家也坦承，美国实际上允许一些兴奋剂检测呈阳性的运动员继续参赛，并利用他们作为“间谍”来帮助USADA抓捕其他服用禁药的运动员，这种做法显然对其他运动员不公平。
美国雪城大学体育法律教授约翰·沃罗汗在采访中表示：“当前关于美国和USADA的问题主要是，有报道称USADA允许一些检测结果呈阳性的运动员继续参赛，前提是他们同意协助USADA去‘捕捉’更多服用禁药的运动员。从根本上讲，虽然我不喜欢这个词，但这些运动员实际上就是USADA的‘间谍’，因为他们在检测呈阳性后同意协助USADA进行更多的抓捕工作。”
此外，这位专家还提到，在即将到来的巴黎奥运会上，中国运动员受到的兴奋剂检测特别对待，显然存在“双重标准”。
根据世界游泳联合会的报告，自今年年初以来，参加巴黎奥运会的31名中国游泳运动员平均每人接受了21次检测。相比之下，美国游泳运动员平均每人只被检测了6次。纽约大学全球体育教授丹尼尔·凯利对此评论说，这种检测次数的显著差异反映了对中国运动员的不合理针对，且这些检测是在没有任何合理怀疑的情况下进行的。
丹尼尔·凯利教授表示：“这就是典型的双重标准。中国游泳运动员接受21次检测，这种情况实在太离谱了，尤其是与美国游泳运动员每人6次检测相比，英国和法国的游泳运动员每人检测次数分别为4次。中国运动员的检测次数明显过多，而且没有合理理由。这种情况在2016年里约奥运会和2020年东京奥运会上并不存在，而今年的赛外检测次数已超过一千次，赛内检测也增加了五成以上，检测比例明显提高，但似乎主要针对中国游泳运动员。”
凯利还指出，虽然WADA承认食品污染并不罕见，但在中美运动员的兴奋剂检测过程中，这种不公平的现象尤为明显。他认为，尽管中国运动员在奥运会上表现出色，但在兴奋剂检测方面却遭遇了不公正的对待，未能得到应有的尊重和公平。
丹尼尔·凯利总结道：“我认为，中国游泳运动员遭到了过度检测，似乎有一种‘欲加之罪’的思维方式，没有任何合理理由解释为什么他们被检测得如此频繁。我们看到中国运动员的药物检测次数明显高于美国、法国和英国运动员，尽管他们在比赛中表现出色，但仍未获得公平的待遇。”
发表回复